憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
" C& e3 y, G/ x* B4 ~本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
: G" y+ c/ {/ b. [. K2 h多谢憨叔关注!/ q# U6 [, A$ p( l7 ?
5 C5 ^5 }1 o- \# {9 h- Y5 q
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。 _; e% _- P- x& |, A
i; u: t/ }% O& w. ~4 l& t4 g
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
/ D1 @# i) z- s; P4 r5 ] F
* `5 x- q" V/ g应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
3 s; J, f* S$ P$ A/ D8 J g
) t% U, g/ g5 f我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。1 g* v/ V) R- ]4 W7 w
$ h; D- w/ W6 ?0 W( x我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。
, ~$ \6 k d8 ]! O: S3 @9 D. b. O+ h+ z$ Q* \
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。$ N" I( U! v" } `
|