本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 4 N4 K; V( k z' x. r
6 d- `, Y* D( w6 W; ]& _
媒体采访吴一龙教授内容摘要:
4 }- G+ [8 Q; r* _2 ]* p( D1 ~ W. F( H2 Y
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:2 ]& g7 ]% ^+ E' [0 ^2 d
1 J8 ?0 J8 I& j! m' q) G, Y第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
# n. q y/ a9 ^! |7 l
) P) f+ ^! X0 p O9 G2 v; Q第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。8 D0 |- a8 Y: r V2 H! o$ Z: `0 Z
; D6 A; q8 W! g/ \ b' U/ ?- f
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
' h% i7 a' ?. O5 T1 F. a/ x8 \6 X( z, ~
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
; @8 x: i, E* V7 Q# t; ~- M患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
1 S: l& O# q: m1 L9 {/ v& _! a! c' s2 [% _
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
! h2 C. ]9 W, _9 L$ A目前面临两个问题:2 I$ `6 O: s: b: E* g0 M
9 Y$ w4 a- a, w( n% i/ E1 _# b1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
: K' `9 L* \0 g; M
7 C. {5 z4 H5 B5 j- q( H+ A* F9 Y! W2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?2 c% n; w3 ~1 x& c/ x7 P" P
+ b% T8 t7 Z6 S0 H" j0 A新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高1 G% ~1 H+ s( B' I
2 B# e& m7 b" a4 r. ?) p9 z10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:4 |3 c! A2 `" A5 F; r7 j
0 f1 O6 g* `+ q* S" P先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。& x* [) z5 _6 P8 j( @' K6 A5 F
a* v2 ~( R0 ~, c" H/ H! U过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。/ c$ s# S1 [0 ]9 o4 x% t* F; t
* \- ^9 N1 ?6 q, h2 r
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?9 I6 D3 N; z$ A
! Q K5 ?! z4 I5 x( ]+ s
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。- D9 P) Y& Q$ e( w: j7 d; j4 _
% ?" Q. k" E* u0 `/ f' \
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
, R8 w9 y$ ~. k7 X# }! t: L6 f4 p7 s6 g" L# ^
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。" N( x# G3 k7 |/ H7 D6 ]8 K/ b% }
9 G6 c0 p) O' Y8 w c7 D
$ n( w) ^0 S% F8 W8 [“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
% r* O- c( R# D% {/ a: x5 O. I& y; A
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
- |( A/ N# j+ |# t# Y3 J中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。* E7 J" ?5 `8 X' ^) |% V/ f3 F
, R _; l+ I1 }$ p, j9 P
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
/ c% z4 @) Z/ N! q1 S' V( E8 \& [$ C
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
' Q; C0 ? |& N" v* ~第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
- Y, ]# b6 O/ H8 I3 N0 @1 j. z! _+ A7 I) g
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
6 q0 u5 n1 C! x z5 K2 M4 F吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难, K4 B" N" N9 a% P
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
% L: X8 h7 E, A$ ]9 t9 Q- c, f$ M2 x8 V7 K t. u6 Z' W* M8 R
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。) X! q' D* ]/ P1 v" ]) I# G. s9 o! L& T' g
, @+ \( Z; @( `* |; |; i规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的8 @. o( v6 I6 ?) a. c6 i
5 C0 M: e) s' ^1 w% u. M
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
. L& D. }9 s% }" s' c: X' u4 P, V3 ?, o+ j* _ a1 K
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
1 n$ |0 _3 r( l: e4 e% e: q: |. \2 n
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。: B) E$ U& a& e6 f% X a
& j6 _+ N4 f: T: [. E, V
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
! I, F* W9 I7 W, ^9 _. t5 ^: t/ q( J2 B
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |