只需一步,快速开始
手机号快速注册登录
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 ; P# J9 T# h8 r( |: X8 }# | 登录/注册后可看大图) v/ p% z9 T, \& O: P+ G CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 , _& f0 T# O B 登录/注册后可看大图 4 |- S3 f: D4 x# f5 N/ [* Q主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 & T1 ^. G7 v9 P, H 登录/注册后可看大图! l0 O( I1 X/ z) O. e8 Z 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 & j: A K# w" c3 @ 登录/注册后可看大图 7 S3 }" R) N/ t1 f我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 3 L7 y; A7 w6 |2 N' x0 J 登录/注册后可看大图: @8 N9 i: h5 t" n; C! d1 I, I 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 / C1 Q7 T2 v: ^& | 登录/注册后可看大图 $ u0 ` A7 s+ E4 V( a5 b复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学