本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
! A! x$ W6 ~5 o; j$ D
8 j* Q8 n* G- W) e$ Q$ h# H9 e
0 c% \# O! Y7 z楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
+ i. I5 C" F, q+ e, t: Z1 J
d4 M) R* t4 @% o9 k0 _0 w: V% M6 L! K
8 ~* U3 Z7 ~4 N
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
0 t& l" \( ]' W: Z2 x6 ?& O; e6 X& g4 U9 l7 H u+ ^& o$ S3 J' x
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
$ w( b. n# p, b Q+ d, z0 N( g9 _; n; ~. y/ @ R8 X
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。5 M/ `! e# W8 K
1 P! g+ {8 W/ H
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
: n; x! a+ R7 O! Q H |