本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 . L9 V6 H# _" ? F9 I" D
0 r# j0 ?: b3 i' y. ]# E$ Y% [6 a
$ C; P* P( O0 R$ q楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
2 \+ f( S% D8 T) q; n8 l
% ^- I8 V$ G! r
8 q4 W$ n/ c6 \- k- N7 k) V7 z+ S9 [9 }. M/ C! D- O% P' r3 B
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”9 P7 d7 |6 m+ B0 U
. X( D X3 V1 ?* ~
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
* `8 _2 J2 M) K8 S8 T
9 k1 |' Y0 ]$ N! p6 q在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。, n% e# k# d% B' K4 V
% |0 Y5 t- i2 p g0 y, [( ]9 a服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
7 [- u- A0 ]/ r( E |