本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 - Y2 `, e: \2 }
/ B7 f* S0 ?+ H$ o8 y+ m1 J/ q: c
' {1 K/ q6 r7 {* L7 r
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。$ K( G1 F$ W0 Z2 t# \
( C& x1 p6 Q4 |4 g ?
# p Q) f0 D& ~- d- h, T$ D
# L) |) {0 ]1 o2 b“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
3 d' s+ S9 H0 h& T
/ k2 I. p. [) V, d8 m) a对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
" }! W0 |, M8 Z) Q( w- k0 N; ?* O+ t; a" a: U
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。( ?1 R+ O a/ [, i- ?" z5 |
0 {$ r/ @$ g7 @. T服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
' r" @3 |) F' b" e8 ` |