慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 3 E! P( J x) u
首次草根抗癌妖取得初步成效。
+ b. I) S9 ~- J# G7 k _) P( n, ~2 j7 L |( D0 u
" b0 g& p5 y/ i* W; N楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
# X, ~3 q# A f$ k. w7 S说回到老歌的情况。
: N( _9 [ z' T7 |首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
5 ]) b8 b( I' G! t, w. C( K2 {" a1 Z1 a上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?+ D" j! H' C3 [- t1 H
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。, x! ^' ~) m0 v7 i- J' r9 @
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。0 o' F U$ N. q' E. d. \% {
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。/ k! l# L* ~4 F/ X' j
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。# O3 N* y3 i( F2 S* W( G. m; n2 `% z% d
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
/ w b; q& h+ ~9 U {0 I+ B把无效误当有效,后果会不妙。
' C4 i+ u+ R2 N9 c5 \ u假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
' s: S; l) V& ]$ K& q1 I6 E不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
: {& Y- f. d2 C! J0 O0 ` |